На такие мысли судью навели показания родственников убитого 27-летнего молодого человека. По их словам, лишившийся любимого хозяина 9-летний пес после пережитой трагедии сделался тревожным, а по ночам его стали мучить кошмары.

Чтобы наладить контакт с собакой, суд обратился к эксперту-ветеринару, который предоставил для «сверки показаний» еще одну собаку той же породы и того же возраста, но не имевшую никакого отношения к рассматриваемому делу. Пес по кличке Норман должен был присутствовать на опознании, во время которого судья рассчитывала сличить реакцию двух собак на подозреваемого и сделать однозначный вывод.

Эксперимент потерпел неудачу. Подозреваемого попросили для наглядности угрожающе помахать увесистой битой, чтобы помочь Танго припомнить обстоятельства рокового дня. Это не возымело никакого эффекта — оба пса к происходящему отнеслись с одинаковым безразличием.

Случившееся, вместе с тем, серьезно озадачило адвоката подозреваемого Грегуара Лафаржа, который не ожидал увидеть столь необычный подход к следствию. Он даже обратился к прокурору с замечанием, указав на то, что действия судьи негативно отразились на самочувствии двух животных — Танго, который и так пережил большой шок, и Нормана, который вообще был ни при чем. «Все это вызывает у меня серьезную тревогу за французское правосудие, — заметил адвокат. — Когда судья больше не прислушивается к голосу разума и окружает себя безрассудными экспертами, правосудие начинает представлять большую угрозу».